«Sulla teoria fisica delle stringhe, invocata da Hawking non c’è affatto consenso. Se invece parliamo di evoluzionismo, certo, il processo della vita non sembra procedere secondo un progetto. Ma da qui a dimostrare che un’entità sovrannaturale non esiste ce ne corre. E se anche riuscissimo a conoscere i pensieri di Dio, questo non proverebbe che Lui non esiste» (da Il Corriere della Sera).
Notizie correlate
Presidente Istituto Nazionale Astrofisica:«tesi di Hawking è totalmente irrazionale(3/9/10)
L’astrofisico Robberto: «la tesi di Hawking è un’opinione non scientifica» (3/9/10)
L’astrofisico Benvenuti: «Hawking è illogico ma ha capito come vendere il libro» (3/9/10)
L’astrofisico Tanzella-Nitti: «Hawking riduce Dio ad un fattore empirico» (3/9/10)
Il fisico Bussoletti: «Hawking? Nulla di nuovo né di convincente» (3/9/10)
Il fisico Zichichi: «Hawking sbaglia, se c’è una logica c’è un Creatore» (3/9/10)
Il fisico Gabici: «caro Hawking, il nulla in realtà è molto complesso» (4/9/10)
Il matematico Lennox: «non si può spiegare l’universo senza Dio» (4/9/10)
Il biologo Denis Alexander: «Hawking parla di un dio scientifico già inesistente» (3/9/10)
Il filosofo Giovanni Reale: «Hawking commette l’errore di molti scienziati» (3/9/10)
Il filosofo ateo Massimo Cacciari: «la tesi di Hawking è illogica e comica» (3/9/10)
Il filosofo Giovanni Reale: «Hawking commette l’errore di molti scienziati» (3/9/10)
Il filosofo Zecchi: «il problema non è l’origine del mondo ma il suo significato» (3/9/10)
Il filosofo della scienza Giorello:«tesi di Hawking non contraddice la fede in Dio»(3/9/10)
Anti UAAR 